București, 6 februarie 2025
Miturile despre vaping îi împiedică pe români să renunțe la fumat – Ce spun studiile
Acuzațiile la adresa fumatul pasiv de la țigara electronică nu doar că sunt lipsite de o bază științifică, dar vor ajunge să-i afecteze negativ tocmai pe tinerii pe care unii specialiști pretind că-i protejează, prin creșterea și mai mare a numărului de fumători din România
Asociația Industriei de Vaping (AIV) constată cu îngrijorare că îndelungata campanie de fake-news la adresa vapatului din ultima perioadă nu numai că nu dă semne de încetare, dar începe chiar să se intensifice. Ieșirea de zilele trecute a lui Beatrice Mahler care a făcut o serie de afirmații fanteziste la adresa vapingului, vine după o serie de postări sau emisiuni de la lideri de opinie din media și social media, cu un număr semnificativ de urmăritori (https://doctormihail.ro/2025/01/31/fumatul-pasiv-din-vape-si-dispozitive-de-incalzit-tutun-iqos-glo-ploom-etc-pericolul-invizibil-care-ne-otraveste-copiii/ și https://youtu.be/dTv9IKZoMCw?si=dZ7oS8tSfeqo-8g1 ).
Dr. Mihail Pautov a publicat o analiză în care susține că țigările electronice și dispozitivele de încălzire a tutunului ar avea un impact semnificativ asupra celor din jur prin fenomenul fumatului pasiv. Îi respectăm preocuparea pentru sănătatea publică, dar considerăm că această afirmație nu este susținută de dovezile științifice disponibile. National Health Service (NHS), și nu numai, a concluzionat că țigările electronice nu produc fumat pasiv în sensul în care îl produce tutunul clasic - https://www.nhs.uk/live-well/quit-smoking/using-e-cigarettes-to-stop-smoking/. De asemenea, studii independente au arătat că substanțele emise în aerul înconjurător de aceste dispozitive sunt la niveluri extrem de scăzute și nu prezintă un risc semnificativ pentru persoanele din jur.
Un scenariu similar a fost prezentat într-un material postat online de un alt lider de opinie, care, la fel ca în cazul intervenției precedente, a preluat aceleași argumente nefondate vehiculate în ultimii 5 ani de ONG-urile anti-tutun, devenite peste noapte anti-vaping – respectiv faptul că țigările electronice ar emite formaldehidă și acroleină, sau hidrocarburi și alte substanțe cancerigene. Reamintim pe această cale că una dintre cele mai importante instituții non-profit din Marea Britanie pe problema cancerului - Cancer Research UK, consideră că vapingul poate fi o armă în lupta împotriva acestei teribile boli, inclusiv prin studiul său care demonstrează că vapatul poate dubla rata de succes a persoanelor care încearcă să renunțe la fumat- https://www.reuters.com/article/health-ecigarettes/e-cigs-can-double-success-rates-of-quitting-smoking-uk-study-finds-idUSL5N22Y3T3/ .
De asemenea, afirmația vehiculată permanent în aceste postări, cum că dispozitivele de vaping ar emite monoxid de carbon, nu este susținută de date științifice solide, întrucât procesul de vaporizare nu implică ardere, așa cum se întâmplă în cazul tutunului clasic.
În locul acestor mesaje care au unicul obiectiv de a crea confuzie în rândul fumătorilor care iau în calcul trecerea la alternative cu risc redus, considerăm că dezbaterea despre vaping ar trebui să fie fundamentată pe o analiză riguroasă a dovezilor științifice disponibile, credibile. Pentru o dezbatere cu adevărat utilă, Dr. Pautov ar putea să publice studiul care demonstrează ceea ce susține, întrucât unui lichid vaporizat la temperaturile la care funcționează dispozitivele îi este imposibil să producă monoxid de carbon. Singurul studiu oferit în sprijinul afirmațiilor din postare este, de fapt, un studiu despre nivelul metalelor grele care ajung in e-lichid, făcut pe un dispozitivele cu rezervor supra-dimensionat și rezistență foarte puternică, folosit în general de hobbyiști, și care nu se aplică probabil la peste 95% din utilizatori, indiferent că vorbim de țigară electronică sau tutun încălzit.
Reiterăm că studiul menționat nu oferă dovezi concludente despre existența fumatului pasiv în cazul țigărilor electronice. Ne exprimăm deschiderea de a pune la dispoziția dlui. dr. Pautov mai multe studii relevante care analizează acest aspect. Înțelegem preocuparea sa pentru sănătatea publică și apreciem implicarea sa în această dezbatere. Totuși, considerăm că o abordare completă a subiectului ar trebui să includă și dovezile științifice care arată că nivelul poluanților emiși prin vaping este neglijabil. Ne dorim ca această discuție să fie ghidată de date obiective și argumente bazate pe cercetare, astfel încât românii să poată lua decizii informate cu privire la alternativele existente pentru renunțarea la fumat.
Nu vom dezvolta detaliile acestei campanii, întrucât ea este foarte bine cunoscută oricui a avut măcar puțin de a face cu cercetarea științifică pe țigările electronice. Această campanie, care rulează deja de câțiva ani, cu o insistență demnă de o cauză mai bună, conține același amestec de texte de la OMS, Fundația Bloomberg și din anumite sectoare ale Comisiei Europene, texte care rareori au ceva cu bunele practici din domeniul cercetării științifice sau a luptei anti-adicții. Singurul scop al acestei campanii: să se creeze confuzie, să se susțină orice, indiferent cât de absurd și nesusținut științific, numai să fie desființate țigările electronice.
Persistă întrebarea, totuși, de ce persoane bine intenționate, ajung să sprijine inițiative care, din perspectiva noastră, nu reflectă în totalitate realitatea științifică a vapingului. Credem că această poziție este motivată de dorința sinceră de a proteja sănătatea copiilor și a generațiilor viitoare, un obiectiv pe care îl împărtășim cu toții. Totuși, este esențial ca orice măsură propusă să fie fundamentată pe dovezi solide și să ia în calcul impactul real asupra fumătorilor care caută alternative mai puțin nocive. Suntem convinși că un dialog deschis, bazat pe cercetare și pe realitățile din teren, poate aduce o mai bună înțelegere a acestui subiect sensibil.
Din perspectiva AIV, măsurile care descurajează utilizarea țigărilor electronice ca alternativă la fumatul clasic pot avea consecințe nedorite, determinând o parte dintre utilizatori să revină la consumul de tutun tradițional. Acest lucru nu contribuie la protejarea sănătății copiilor sau a populației generale. În prezent, nu există dovezi științifice care să susțină ideea că vapingul produce fumat pasiv în mod similar cu țigările clasice. De aceea, considerăm că este esențial să separăm problemele reale generate de fumatul tradițional de dezbaterea privind dispozitivele care funcționează fără ardere și care pot juca un rol în reducerea riscurilor asociate consumului de nicotină.
O dezbatere reală este cu atât mai necesară, cu cât prevalența fumatului în România a crescut de la 28% în 2021 la peste 34% în prezent, tocmai pe fondul promovării unor politici care restricționează alternativele la fumatul clasic, inclusiv vapingul. Această creștere alarmantă va avea consecințe grave asupra sănătății publice, afectând un număr uriaș de români și familiile lor. Credem că problema adicției nu se rezolvă prin interdicții radicale, ci prin politici care oferă alternative reale celor care doresc să renunțe la fumat. De aceea, ne dorim ca această dezbatere să fie ghidată de soluții bazate pe știință și pe nevoile celor afectați.
Noi, membrii Asociației Industriei de Vaping, am fost mereu deschiși dialogului și colaborării cu comunitatea medicală, având un obiectiv comun: o Românie mai sănătoasă. Din acest motiv, încurajăm întreaga comunitate medicală să analizeze această problemă dintr-o perspectivă cât mai amplă, luând în considerare toate datele științifice disponibile. Credem că o dezbatere informată, bazată pe dovezi, este esențială pentru a găsi cele mai bune soluții pentru persoanele care doresc să renunțe la fumat. Suntem disponibili oricând pentru a oferi informații relevante despre impactul vapingului și despre modul în care acesta poate contribui la sănătatea publică din România.
Cu respect,
Președinte AIV - Ciprian Boboi